|
集成电路、PDP两条高新技术产业链的背后，是成都高新区、绵阳科技城迥异的发展轨迹——外引与内生，“母体”各不同成都成芯公司8英寸晶圆生产线投产；长虹PDP项目引入战略投资者———6月，在省内高新技术产业发展的上升曲线中，这是两个波峰。
它们必将通过历史考验，成为四川高新技术产业发展历程的标志性事件：
其一，晶圆生产线投产，形成“站在中间拉两头”之势，标志着成都高新区的集成电路产业链闭合完成，稳坐中国集成电路“第三极”之位。从产业链全线看，成都现有设计企业50余家；晶圆制造环节，成芯宣布再追加4亿美元投资，引进两条8英寸晶圆制造线；封装测试一环，则由鼎鼎大名的英特尔牵头，中芯国际、宇芯、MPS等集聚。此外，BOC、梅塞尔、联华以及空气化工、爱发科真空镀膜等配套企业已落户。
其二，今年4月末，长虹等离子屏生产线启动建设，一期工程总投资高达6.75亿美元。为募集建设资金，四川长虹宣布定向增发。6月，投资者渐次出笼：微软参与认购，但股份不足总股本的1%；长虹集团出手认购30.59%的股份。目前，仍有近68%的剩余股份待其他机构投资者认购。如果定向增发事宜顺利，加上长虹旗下的电源制造、整机组装、集成电路设计，国内第一条PDP产业链将在绵阳科技城形成。
审视两条产业链，有个非常明显的观感：集成电路产业链由多家企业合力构建，大牵小、小联大，外来户和本土企业兼而有之，“生态群”茂盛而格局合理；而PDP产业链，除了“战略投资者”微软、在项目中逐步稀释股份的咸阳彩虹，出大力气的就只有长虹一家。
严格来说，由英特尔投资为起点，许多人才开始了解什么叫“集成电路”，该产业链可谓四川工业产业无中生有的“外引”佳作。而进入平板电视时代，电视70%的元件和成本均集中到屏幕上，长虹不得不“豪赌”挺进上游屏制造生产，这一项目可谓“内生”。
外引与内生，两条高新技术产业链迥异的发展模式，并不孤立存在，而是沿着它们各自的“母体”———成都高新区、绵阳科技城的发展轨迹直行。高新区与科技城，“比拼”的是贡献率GDP、工业增加值、工业增速……抛开这些一般性的衡量标准，无论是国家级高新区、国家科技城，衡量其完成使命的状况，只能在一个指标上“比拼”：科技对经济的贡献率。当前，成都高新区为73%，绵阳科技城为48%。
成都高新区“发家”的能耐就是“扭着产业链招商”。1991年成都高新区设立初，区内仅成都电缆厂一家像样的工业企业。而去年，该区已有各类企业1万多家，在全国53个高新区中，综合排名位列第五，企业利润率位列第一。去年，该区合同外资14.63亿美元，到位外资6.51亿美元，吸引外资排位全国第六，今年1-5月到位外资比去年同期增长76.09%。
绵阳科技城应当说地位更超然：它是全国仅有的两家科技城之一，2000年设立就定位为工业科技城。而设立科技城当年，GDP、全部工业增加值两项指标中，绵阳还分别占全省的6.85%、9.32%，4年后却下滑至6.51%、6.64%，在全省的分量非但没有增大，而在降低。
绵阳“命系长虹”。此评价只能部分说明问题，实际上，“军转民”工作未达到预期成效，才是科技城迟迟未能加快发展的根本问题。绵阳科技城最初设计就是要建设“寓军于民”的科技城。
在省科技厅今年初形成的《国防科技寓军于民机制研究》中指出，“十五”期间，绵阳等地国防军工科技成果的转化率不但不高，甚至还低于全国水平。绵阳市委、市政府关于科技城建设的汇报中，也坦承，2006年绵阳军转民企业仅实现销售收入36亿元，在全市只占7.1%，在全省的分量更是微乎其微。“内生”动力乏力，绵阳科技城不得不陷入尴尬境地。
殊途同归，纠结点只能在“产品”
如果把绵阳科技城发展滞后，归结于体制的“复位”、周边城市园区招商引资的竞争压力等，只是一种绝对化的简单推理。成都高新区之兴，在于“外引”模式带来的产业兴，而绵阳科技城发展的核心问题，也必须落脚于产业。
长虹PDP项目前景大好，它有着明晰的产业链方向和产品目标。在这个角度上讲，长虹生产PDP屏幕，成都集成电路产业“造芯”，都是由大项目本身，形成了一种集聚生产、科技要素的载体。而无论采用外引，还是内生的产业发展模式，殊途同归，纠结点只能在打造“战略产品”。
再详细解析，绵阳对中物院寄予厚望，但美好的愿望仅停留在指望中物院办几个公司是不够的。在中物院等国防科工院所的诸多高科技成果中，尽快挖掘几个军转民的战略产品，以产品为龙头，企业为主体，园区为载体，加快发展高新技术产业，才可能是科技城的崛起之道。
成都高新区与绵阳科技城的发展模式之辨，并不是说“外引”的发展模式必然比“内生”模式更优越。然而，外引与内生两种模式，绝不该是平行线。科技城在扶持打造本地老企业的同时，需要把眼光放得更宽，现代经济在全球范围内抢抓资源、配备资源，本质就是要求“吃着碗里，看着锅里”。
(完)记者杨晓 | 
