“从今天起，你们不用来上班了。”4月8日，自治管理委员会主任刘雨生对门卫罗国清和王泽南的话一出口，金鱼街5号大院便沸腾了。犹如一石激起千层浪，至今事隔6天，小区业主和业主代表们仍旧纷纷表达着自己对此事的诸多不满。金鱼街5号大院的两名门卫究竟是什么人，让众多业主如此拥护？业主代表们和自治管理委员会主任之间又存在什么样的矛盾？昨日，本报记者对此进行了调查。

　　辞退门卫

    自治管委会主任遭遇讨说法

    “他要别人找个老婆才能上班，这不是故意为难老光棍吗？”“门卫是我们共同聘请的，不是他家的保姆，不能说不要就不要！”这几天，金鱼街5号大院自治管理委员会主任刘雨生一家人过得非常不平静：从4月8号起，也就是他宣布将门卫罗国清和王泽南辞退、并在大院推行“夫妻门卫制”的那天开始，每天都有业主在他家楼下，要求他给个说法。

    刘雨生在家里皱着眉头，点燃一支烟，长吁一口气道：“我是2007年11月1日通过3年一次的选举大会上任的。这个院落有4栋楼，1998年落成，原来是金牛区教委的教师宿舍。事情闹到这个地步，我已经很烦，已经准备辞职了。”

    两个门卫都是孤寡老人，来自农村，没有合同没有社保，每个月拿450元的工资，其中罗国清未娶，为大院当了10年的门卫，靠拣垃圾资助了2名大学生，每个月寄出350元，共坚持5年。王泽南也为大院当了7年的门卫。

    纷争之源

    各说各的“不称职”

    刘雨生觉得业主们不理解自己，他拿出《门卫人员责任书》，细说门卫不作为、不称职。业主们则纷纷指责主任刘雨生工作不负责，瞒着业主代表辞退门卫。

    “在大家都不知情的前提下，刘雨生辞退2名门卫，这是对我们的不尊重。”几名业主代表愤怒地说。对此刘雨生回应，他之所以没有通过14名业主代表，是因为担心“走漏风声”：“如果门卫知道了我要辞退他们，在我没有找到替补门卫之前，他们带着情绪玩忽职守，小区的安全还能有保障吗？”

    “从我上任起，就不停接到群众反映小区脏乱差。最多的时候一天3次投诉，门卫还经常离岗……”刘雨生拿出一份《门卫人员责任书》，逐条分析门卫不称职的地方，认为他辞退2名门卫有理有据。刘雨生强调，他之所以推行“夫妻门卫”，是考虑到夫妻之间不会互相推诿工作，会更尽心地看大门。

    小区居民周世珍则认为刘雨生不称职：“我原本是自治管理委员会的会计，当时提出免费为大家服务，但是刘雨生不同意，我就觉得他私心太重。随后的工作里更是发现他没有水平，所以就辞职不干了。”

    “辞退他们，我只能付他们10天的工资。”刘雨生表示，他希望业主、住户们有意见上门和他探讨，而不是当街谩骂，“我准备冷处理，让事实为我说话。我已经准备辞职。”

    两名门卫

    走前只想领够足月工资

    “那天早上他告诉我们不用来上班了，我们啥子都说不出来。”罗国清和王泽南有些无奈。罗国清今年58岁，1998年为金鱼街5号看大门至今，一直未娶，无儿无女。王泽南离异至今，2001年开始给大院当门卫。二人均系仁寿县于城乡樊家村人。他们的工作职责是：看大门，打扫大院卫生，每逢星期一扫楼道，修剪花草。他们的工作报酬是从大院的停车收入中抽取，每个月450元钱，包住，包水电，没有签订劳动合同。

    “他们都是老实人。这么多年，我们信得过他，他们工作尽心尽力。”业主蒋小仆说。

    罗国清说，这么多年，他没有一点存款，农村的地和房子也没有了，今后他不知道怎么生活。在记者的再三追问下，罗国清说，从2000年至2005年，他一直以每月350元资助川北医学院口腔专业的一名叫刘博文的学生。后来，他的侄女上大学，他也坚持资助，生活实在困难了，他就去拣垃圾。

    对于被辞退的事，2名门卫都表示：别人不要我们，我们也没有什么说的，走之前我们想领一个月的工资……  （实习记者 王蓟 记者 袁勇）