昨日川师大教授钟华回应季广茂的质疑，并否认“利益冲突”一说

    就北京师范大学教授、博士生导师季广茂在博客上大爆粗口一事，昨日四川师范大学文学院教授钟华一一回应了季广茂的质疑，并称不存在“利益冲突而产生的报复行为”这种说法，同时，不排除对季广茂的辱骂采取法律行动。

    关键词1 利益冲突

    季广茂在一篇博文中称，这次事件已经不是单纯的学术争论，而是“某些人精心策划的‘泼粪事件’”，这引发了学术界和公众的联想。季广茂的论著为教育部人文社会科学重点研究基地基金资助项目，难道季广茂暗指此事件源于钟华或和钟华有关联的人因为申请该项目未果，而对他产生的一系列报复行动？

    钟华：我和他没有任何私交和个人恩怨，以及现实的利益冲突，至今我和他没有任何联络。他意图转移公众视线。

    我写那篇批评文章非常偶然。去年6月我逛书店，偶然看到他那本书，因为他的课题和我做的研究有些关联，我就把他的书买了回去。在假期前后花了10多天，从头到尾通读了这本书，发现书中内容与其所附的内容提要、国家级重点课题和教育部基金资助项目等有较大差距。老实说，我很失望，所以有了这篇学术批评。

    我自己向《文艺研究》投的稿，至今我没有其主编的联系方式，不存在和《文艺研究》联合“泼粪”的可能。我从来没有申请过该项目，所以“利益冲突而产生的报复行为”这种说法是不存在的。

    关键词2 学术资质

    季广茂称，钟华丝毫都不具备和他探讨的学术资质，他欢迎任何人，在任何情况下，以任何方式，对他进行学术质疑，但要具有相应的学术资质，释放相应的善意———至少是使对话能够进行下去的起码的善意。

    钟华：他欢迎任何人对他进行学术质疑，却又接受不了我的学术质疑，这两种态度是自相矛盾的。我的学术资质自有公论。我只是困惑，一个学者对自己的学术充满信心的话，是不可能被一篇小小的学术评论批倒的。

    关键词3 伤害

    季广茂称，他的学术生命受到了钟华的严重玷污，是否要活下去，都成了问题。并表示，如果伤痕无法治愈，他可能很难再从事这个专业了。

    钟华：真正高质量的学术著作，哪怕批评它的言词再激烈，也伤害不了这本著作，更要不了作者的性命。如果批评站不住脚，那就更伤害不了他，因为受到压力和质疑的应是批评者。

    已经有不少朋友建议我采取法律行动。但我一直没有付诸行动。但如果季广茂继续对我和我的家人进行人身攻击的话，不排除采取法律行动。

    川师大：这是学者个体争论

    目前川师大仍未介入此事，文学院院长李诚称，川师大没有申请过该课题和项目，该事件不可能是教授个体为争取基金资助项目而产生的争端。这是学者个体争论，和校方无关。但李诚建议，学术争论应该规范在学术范围内。

    昨日上午，钟华仍然照常给研究生上了公共课《中国美学》，但在下课后，把学生们留下来了几分钟对此事件做了简单交代。他说：“耽误大家几分钟，发生了80多天，我没有告诉任何人，原因是不想让更多的人卷进来，不想让事情变味，希望你们也不要参与进来。”本报记者 涂诗薇 摄影 卢祥龙

    季广茂：手机关闭，博客又更新

    前日还称欢迎电话采访，昨日就已关闭了手机，教授粗口抨击批评者事件的当事人、北师大文学院教授季广茂于昨日中午时分再次更新博客，称双方争论并非学术之争，而是精心策划的“泼粪行动”。

    双方因学术问题展开争议，但却因争论言语激烈导致事件升级，昨日季广茂博客点击量骤升，一篇相关博文点击量甚至过万。有的网友认为季广茂言语过激，斯文扫地，大跌大学教授身份。还有的网友力挺季广茂，认为其是情绪激动后的发泄，可以理解。