昨日下午1点过，经过70个小时的长途跋涉，乌鲁木齐至成都的K451次列车抵达广元火车站，71名赴哈萨克斯坦“淘金”的巴中籍民工终于“回家”了。民工代表蒲贵湘称，由于签证问题，他们几十个民工被遣送回国，“我们一定要找组织我们的中介公司讨说法，并要求得到经济补偿。”

    打“洋工”梦碎异国工地

    蒲贵湘说，他们这批工人（另有两人自愿留在乌鲁木齐）全是男性，年龄在25－45岁间，分别是6月5日、6月16日、6月18日分3批从巴中出发，经新疆伊犁霍尔果斯口岸进入哈萨克斯坦，准备执行为期两年的务工合同的。组织并与他们签订劳务合同的是巴中市对外经协总公司，他们的工作内容主要是搞建筑，分别编有土工班、钢筋班、木工班、水电班等小组。

    第一批赴哈的刘雄飞称，在哈萨克斯坦阿拉木图市一处破旧的“烂尾楼”建筑工地里，他们每天要工作10多个小时，生活不习惯，水土不服，经常感冒、拉肚子，“大家心情不错，工资待遇高，合同上写的是每月4000元人民币以上呢。”可是，这种愉快的心情没有延续多久——7月15日晚11时许，几位工友到街上的话吧给家人打电话遭遇巡警，一查没有护照（公司的驻地代表集中管理），巡警便跟随工友到工地，将73名巴中籍民工全部集中起来，带往警察局审查。

    “乱”签证工友冤上法庭

    经过仔细查验，哈国警方发现73名工友的护照全是“商务”签证，期限3个月，但他们在哈国干的却是“劳务”，而且准备滞留两年，涉嫌打“黑工”，遂将73人拘捕，送往法院受审。

    经审理，73人全部被判违反哈国法律，“遣送回国”，在监狱蹲了两天后，7月19日下午，当地移民局组织车辆将73名工人送回到霍尔果斯口岸。后在巴中市对外经协总公司的安排下，73名工人到达乌鲁木齐，除两人自愿滞留外，7月23日下午，其余71名工人搭上了回川的列车。

    讨公道希望得到经济补偿

    “我们哪里搞得清楚什么是商务签证、什么是劳务签证嘛？看到哈国的海关工作人员在护照上盖个俄文戳戳（印章），就以为万事大吉。哪料务工不成，还冤受牢狱之苦。”蒲贵湘举着自己的护照，心情很难受。

    受全体工友委托，蒲贵湘向记者展示了一份大家起草的致巴中市政府及公安、劳动、招商等部门的《情况报告》，详述了在哈国务工及在监狱的遭遇，要求维护大家的合法权益，领取相应的工资和补偿。

    据蒲讲，按照与公司签订的《劳动合同》，在哈国的工资70%由工人家属在四川本地领取，其余的30%由工人在哈国领取，目前大家仅领取了在哈国6月份10天到20天不等的工资，大多数人身上只有300多元钱。

    为弄清护照签证上“劳务”变“商务”的问题，记者两次致电巴中市对外经协总公司总经理张浩，对方一直没有接听电话。随后，记者又拨打该公司办公室电话，同样没人接听。蒲贵湘等73人哈国务工为啥办的是商务签证？问题究竟出在哪里？谁该承担相应的责任？ 文／图记者青兴海

    相关链接

    商务签证和劳务签证是根据出入境事由来划分的。商务签证是签发给从事商务活动的申请人。商务活动包括签订合同、参加展览或会议、短期培训或与客户洽谈业务，一般为短期签证。劳务签证则是签发给到异国从事劳务活动的申请人，主要是劳力在输入国按照岗位空缺进行各种工作，一般为长期签证。

    目前办理打洋工的“劳务签证”，有以下注意事项。申请赴国外劳务签证有两种：集体劳务签证和单独（个人）劳务签证。集体劳务签证，由中方劳务公司凭中外双方签订的集体劳务合同、团体人员名单和每个劳工的有效护照到各驻华使(领)馆申办。

    相关新闻：

出国务工22成都人血本无归 法院:中介退钱来

    每人交2.5万元服务费，22名成都人远赴阿联酋打工。工作仅1个多月，雇主就不再安排工作和支付报酬，22人被迫回国（本报曾作报道）。22人陆续起诉到法院，要求退还服务费。昨日，成都市中院对其中一起案件作出终审判决，判中介公司如数退还服务费。

    2005年9月，金堂就业局下属的外派中心，与四川德港柏国际教育管理服务有限公司（下称德港柏公司）、四川省中服海外投资与发展顾问有限公司（下称中服公司）两家中介机构协议约定，中介方与国外代理联系业务，外派中心组织推荐国内劳务人员赴阿联酋打工。

    此后，刘阳等人报名，外派中心最终确定22人出国务工。在每人交纳了25000元服务费后，他们与某机械公司签订合同，约定工作地点在阿联酋，雇佣合同期限为两年，月薪美金400元，另计超时工资。

    出国后，这家机械公司根据与另一公司签订的分包合同，将刘阳等人安排在此公司的项目工作。仅仅工作一个多月后，1月下旬开始，这家机械公司就没有再给他们安排工作。“中介方一直没有安排人来处理。”后经调查得知，项目分包合同已经解除，下属所有工人的工作签证被取消。刘阳等人一直在工地滞留到3月份，无工可做，被陆续遣返回国。

    事发后，刘阳将德港柏公司、中服公司和金堂就业局告上法庭，要求返还服务费，并赔偿相应损失。另外21人也纷纷起诉。

    法院审理认为，三被告与刘阳之间，实际建立了境外就业中介合同关系。三被告在提供境外就业中介服务的同时，应当确保外派合同的履行，并保护外派劳务人员的合法权益。但此案中，刘阳与境外企业签订的合同实际已无法履行，对刘阳与雇主发生的纠纷，三被告也没有“协助境外就业人员通过调解、仲裁、诉讼等程序维护合法权益”，致使刘阳的合法权益不能得到保护，被遣返回国。所以，德港柏公司应当退还服务费，并赔偿损失，中服公司与金堂就业局承担连带责任。

    据了解，目前，另外21起案件仍在进一步审理之中。(记者 杜雯)

（完）