省教育厅因维持学校处分决定被4名作弊的成都在校大学生告上法庭，青羊法院一审判决驳回原告诉讼请求

    成都市4名在校大学生，去年6月参加全国英语四级考试时穿无线电背心进入考场，学校对他们作出开除学籍处分。四川省教育厅后维持学校的处分决定。4名大学生不服，将省教育厅告上法庭。日前，青羊法院一审审结此案，判决驳回4名学生的诉讼请求。据了解，这是我市首例在校大学生状告省教育厅败诉案。

    穿无线电背心考试作弊被开除

    法院查明，原告张强（化名）等4人是我市某高校的本科生。去年6月，张强等4人在参加全国英语四级考试时，穿着带有无线电接收设备的背心进入考场，考试期间未主动交出设备。考试结束后，4人被查出作弊。

    此后，学校对张强等4人作出开除学籍的处分。4人不服，向校学生申诉处理委员会申诉。去年8月，该校学生申诉委员会作出复查决定，维持开除学籍的处分。此后，4人申诉到省教育厅，省教育厅作出《申诉处理决定书》，维持学校的处分决定。

    随后，4人将省教育厅告上法庭。

    法院判决：开除学籍并无不当

    法院审理认为，根据相关规定，省教育厅具有对学生不服复查决定提出申诉作出处理的行政职权。张强等4人穿有无线电接收设备的背心参加全国英语四级考试，属作弊行为。

    根据我国教育法、教育部《普通高等学校学生管理规定》和学校的规定，原告所在的学校对4人考试作弊的处分具有自由裁量的管理权。校方认为张强等人的作弊行为属新型作弊行为，具有极强的负面效应，所以作出开除学籍的处分，省教育厅维持处分决定，并无不当之处。

    法院还认为，学校在法律法规授权管理的范围内开除张强等4人学籍，为其他学生营造了公平公正的考试环境。当前，考试作弊的现象日益严重，为倡导社会公平公正，树立社会良好风气，构建社会诚信体系，法院依法作出以上判决。

    专家访谈

    考试作弊各地为何判罚不一

    大学生考试作弊被开除，全国各地法院的判决不尽相同。

    沈阳某高校一名学生在校内英语补考考试中作弊，当地法院认为，其作弊行为并不属“开除学籍的情形”，学校作出开除学籍的决定也没经校长会议研究决定，属程序违法。法院判令学校撤销开除决定。

    北京某高校学生因在校期间考试作弊被学校勒令退学，向北京市教委申诉，市教委维持学校处分。学生不服向法院提起诉讼。最终，法院判决支持教委的处理决定。

    同样是学生作弊被开除案件，为何全国各地判罚不一？

    中国人民大学法学院胡锦光教授昨日接受记者采访时表示，《教育法》规定，对考试作弊的，取消这门成绩。现在许多学校因学生作弊作出开除决定，依据的则是教育部出台的《普通高等学校学生管理规定》，该规定载明，违反学校纪律，情节严重者，学校可酌情给予勒令退学或开除学籍的处分。虽然教育部的这一规定只是部门规章，在国家组织的考试中，学校开除作弊学生，在法律层面没有依据，但作为自治组织，学校组织的内部考试中若发现学生作弊，作出开除决定是可以的。

    胡锦光认为，学生作弊被开除案，有的法院不受理，而有的法院却予以立案，这与学校在法律上的性质模糊有关。学校有时是行政主体，有时又是民事主体，法院对案件性质的认识容易产生不一致。（完）