B作者：王晓

    2005年度《超级女声》冠军李宇春登上美国《时代周刊》（亚洲版）封面这一事件，绝对可以称得上是发生在这个黄金周里的大事件，消息刚一传出即引起了社会各界的广泛关注，媒体上、网络上各种评论如潮，有人额手相庆，有人痛心疾首。这使得我们不得不严肃审视这个原本简单的娱乐节目，《超级女声》是否已经超出了娱乐本身，开始触及某些让人敏感的领域。

    在《超级女声》评选尚未结束时，就有人说《超级女声》是一场民主启蒙运动，评选之后更有人在媒体上发表评论称，这是一场庶民的胜利。《超级女声》到底是什么？

    超级女声之所以受到追捧也是其最具吸引力的地方当属大众评委和观众投票，我们分别来看一下这两者到底有多少“民主”成分。

    大众评委在PK阶段起着决定性作用，PK胜出的选手被认为是“民选”的，但我们再深入一下就会发现，这些大众评委本身就不是民选的，“来历不明”的大众评委哪里来的“选举权”？他们能在多大程度上代表民意，相信读者自会判断。

    观众投票似乎起着决定性作用，被认为是“民意”的表达，但我们可以看到，即使在动员最充分的最后一轮总决赛中，累计总票数也没有达到1000万。就算这些票都是不同的人投的，也不超过1000万人。而《超级女声》的收视率据说超过了央视的春节晚会，观众达4亿之众。4亿人观看，投票者不足1000万，投票率不超过2.5%，如果是民主制普选，这样的选举只能宣布无效。事实上，由于每部手机可投15票，一人可使用多部手机，由此可推断参加投票的总人数不过数十万，投票率之低可谓微不足道。

    一个普通的女孩，只是在一个代表不了什么的娱乐节目中拿了一个没多少光环的冠军，美国《时代周刊》为何要将其尊为亚洲英雄人物？

    《时代周刊》对此的解释是，《超级女声》这个节目代表着一种民主运作的模式，由观众自己选出心中的偶像，挑战了中国传统的规范，在中国来说很不容易。另外，文中还认为李宇春所带来的震撼已经超过了她本身，她满不在乎的个性、她对待比赛的态度及双性色彩的演出，使得她成为中国的新偶像。

    这个寥寥数语的解释传递了几点信息：第一，李宇春当选亚洲英雄人物的主要原因不是因为她本身有什么成就，而是因为她参与的节目的很有“成就”，这一点与其他当选者皆不同。第二，《超级女声》挑战了中国传统的规范。第三，李宇春参加的节目是一个民主运作的节目。第四，李宇春的个性和态度与中国的传统不同，并得到了中国民众的认可，成为了中国的偶像。

    我们共同来看一下《时代周刊》的理由是否站得住脚。

"走上"《时代》　李宇春是怎样的英雄