作者: 气横西北谁人剑

    2005年全国研究生英语考试已结束，但是记者惊奇地发现，这次英语考试的小作文题目“写一封《辞职信》”与新报记者前几日特别调查《网上2600元兜售考研答案》中提到的网上“露脸”的英语小作文大同小异。（东方新报1月24日）

    近一段时间以来，接二连三地发生试题泄露的事件，而且都是涉及国家级的考试。最早是国家英语四级考试，调查结果据说是有人搞恶作剧。还有六级考试试题也被泄露，案情正在调查中，现在又传出了考研试题泄露的消息。这真让人震惊，又大惑不解：这些都是堂堂的国家级考试，怎么会泄题呢？

    这些泄题案极大地损害了考试的公信力，也动摇了人们对考试部门的信任。其实考试部门一直致力于防止考生作弊，今年考研甚至不惜用上了金属探测器，凡是手机等通讯工具，一“探“便知。要知道金属探测器一般多用于考古和战场扫雷的，如今也如临大敌地用在考场上，可见有关部门用心良苦。一旦媒体报道试题泄露，考试部门也宣布要调查，可是此处大火刚灭，他处狼烟又起，我们不禁要问，出现这么多试题泄露现象，难道和这位“灭火员”一点关系也没有？

    对各类考试的“泄题”现象的深入研究表明，从出题到考题发放到考生手中，有出题、印刷、运输、保管、监考5个环节比较容易出现问题。从理论上说， 这五个环节都可能出现问题，而这五个环节又都直接和考试主管部门有关。尤其是考研试题，有的考试专家压题的准确率甚至能达到百分之七十，这是说明考试专家的智力超群，能先知先觉还是说明考试部门能力有限，虽有那么多命题专家却跳不出“如来佛的手心”？如果不是这两个原因，是否说明其中有什么猫腻？即使考试部门确实清白，恐怕也难逃监管不力、失职之责。

    考试这块“蛋糕”之大，是外人难以想象的——去年审计署审计长李金华的年度审计工作报告可以作证。仅仅一个全国大学英语四六级考试委员会，自1989年以来就违规集中各地考试费2．24亿元，未上缴财政专户，并从中支取相关考试费用1．9亿元。但四六级考试与研究生考试比起来，就是“小巫见大巫“了。今年全国考研人数已突破百万，业内人士指出，假如只有一半的学生参加了考前辅导，按照消费的底限计算，全国考研消费的总额最低也超过31亿元。在这样一个考务垄断的平台上，考务人员、考试机密、考试辅导无不成了稀缺的资源，成为不法之徒觊觑的“盛餐”，巨大的市场需求空间，更为权力寻租提供了适宜的土壤。

    之所以会出现这么多的国家级权威考试泄题现象，究其原因便是利益驱动。而我们国家的相关法律又不健全，监管力度也不到位，因此，问题关键在于健全法制和加强监管力度。只有用针对考试泄题所出台的相关法律法规来约束，才能从源头上阻止考试泄题事件的再次发生。