■ 周总理的一句“为中华之崛起而读书”不知影响了多少人，而今天，我们为什么而读书？据现在的逻辑，该是为了个人投资收益吧！教育如此功利，读书如此功利，（暂且不谈我们个人的收益了）试问国家如此教育政策，是想为谁培养人才？若论个人投资收益的话，恐怕性价比最高的应该是这样的道路吧：考托考G——挣国外名牌大学奖学金——名牌洋博士毕业——留在国外——挣美元。这样收益多高呀，远胜过这样的道路：花父母的血汗钱读大学——本科毕业——找不到工作——好不容易找到工作——工作4、5年——攒够学费——考国内研——边打工边挣生活费——毕业——找不到工作——听说博士又要收费了……

  ■ 中国教育，你要抛弃谁？当前，中央着力加强大学生思想政治教育，可大学生们、研究生们都是为了个人投资收益而读书。理想主义一点点丧失，那么要做怎样的思想政治工作才管用？根本是相互矛盾！教育，是当今中国，也是未来中国最大的问题！

  ■ 如果研究生收费，那么义务教育真正免费也行啊。

  ■ 大学校长们终于可以和教育部会心一笑了。

  ■ 三年费用两万到两万四，甚至已经大大高过了本科收费，请问如何核算的？

  ■ 又问：教育部真正代表了最广大人民群众的利益吗？

  ■ 考生不吃亏，那谁吃亏，谁占便宜？！都不吃亏，，也就意味着都不占便宜，那为什么还要收费？

  ■ 求知不仅要付出青春和汗水，还要付出高昂的学费，“学生并不吃亏”论，不知从何说起？

  ■ 关键是大学养了一大批行政干部，费用太高。无论是我国的香港特区、台湾省，还是外国都是大学行政人员很少。
大学要减少开支，首先要裁减行政人员。大学不是行政部门，是搞教育的。

  ■ 该收，现在用公费考了研究生，又自己跑到美国去，过着好生活，用了政府的钱，到头来还说祖国的不是，所以还是自己的钱好，将来你干什么都是你的自由，别人不得干涉你，多好，所以我赞成收费，你们看好多早期到国外的人有几个人回来了。

  ■ 支持收费。有钱的，还学习好的多的是。没钱的，挣完钱再读，也来得及。

  ■ 当官的站着说话不腰疼，研究生收费真不该，能考上的有几个是富人？只有寒门子弟才能苦读，你们吃香的喝辣的，但是你们想过吗，你们知道吗，他们有的吃饭都成问题。难怪有本事的人都往美国跑。

更多留言>>>