记者丛峰、肖春飞、李柯勇

专题回顾：沱江特大污染事故追踪

    新华网四川频道5月20日电（记者丛峰摄） 5月6日，养鱼户黄晓明拎着死鱼说：“今年初，我和别人合伙承包了25公里水面搞养殖，投入了价值近百万元的鱼苗，几乎都死光了。我的鱼逃过了上次沱江特大污染，却没逃过这一劫。” 3月2日，长江上游美丽的沱江遭到特大污染，水环境被严重破坏，经济损失高达3亿元。然而，事故发生不过两个月，生态环境已十分脆弱的四川沱江再次惨遭污染，5万公斤侥幸逃脱上次污染的鱼儿，未能逃过此劫。 5月初，四川省一家造纸企业顶风作案，违规偷排、超标排放造纸黑液，随着两场暴雨的到来，污浊不堪的污染物随河水倾泻而下，致使数十公里沱江再次遭到严重污染，直接经济损失近90万元。 尽管事发后四川省仅用7天时间就对责任人作出了果断处理，肇事企业被强令关闭，一批政府领导“丢官”或受重处，但是有专家认为，目前已经到了“不是企业消灭污染，就是污染消灭企业”的时候，满足于事后处理不能从根本上防治污染，必须探索切实可行的长效预防监管机制。

5月11日，在污染肇事企业四川省仁寿县东方红纸业有限公司里，工人在看管被切割下来的蒸球，蒸球上贴着仁寿县政府的封条。

    今年３月２日，长江上游美丽的沱江遭到特大污染，水环境被严重破坏，经济损失高达３亿元。然而，事故发生不过两个月，生态环境已十分脆弱的四川沱江再次惨遭污染。５万公斤侥幸逃脱上次污染的鱼儿，未能逃过此劫。

    ５月初，四川省一家造纸企业顶风作案，违规偷排、超标排放造纸黑液，随着两场暴雨的到来，污浊不堪的污染物随河水倾泻而下，致使数十公里沱江遭到严重污染，直接经济损失近９０万元。

    尽管事发后四川省仅用７天时间就对责任人作出了果断处理，肇事企业被强令关闭，一批政府领导“丢官”或受重处，但是有专家认为，目前已经到了“不是企业消灭污染，就是污染消灭企业”的时候，满足于事后处理不能从根本上防治污染，必须探索切实可行的长效预防监管机制。

名为调试实为偷排，企业老总却说“污水有问题我就喝两碗”

    ５月１１日，排污企业眉山市仁寿县东方红纸业有限公司（下称东方红公司）董事长、总经理张文艺接受新华社记者采访时直喊“冤枉”。他说：“污水浓度有多少，我们自己肯定知道。经过那么多公里河段的稀释，咋会毒死鱼嘛？而且，前几年，我们的污水的ＣＯＤ（化学需氧量）是３０００到４０００毫克每升，现在只有几百、千把，污染降了几倍。以前是直排，现在还经过了治理，还要闹死鱼，再怎么说，我都觉得冤。所以我敢说喝一碗、两碗污水都行。如果人都毒不死，怎么能毒死鱼呢？”

    话虽如此，事实如何呢？据四川省环保局调查认定，这次污染正是位于沱江支流球溪河上游的东方红公司偷排、超标排放废水造成的，属“屡禁屡犯”，性质恶劣。

    省环保局有关负责人介绍说，东方红公司多年来一直是污染大户，２００３年四川省提出加快岷江、沱江污染治理工程时，它就是重点治理对象之一，省环保局还对其下达了限期年底治理完毕的通知。然而，当年１２月９日，省联合调查组检查时发现，这个企业未经批准就擅自调试生产。当时正值枯水期，极易造成重大污染事故，调查组当即要求其停止生产，待解决问题后再恢复。

    去年底，经眉山市有关部门批准，东方红公司获准调试生产，该公司也作出了“保证达标排放、不发生污染”的承诺。但是，１月５日省政府督查组暗访时发现，企业仍在偷排、漏排造纸黑液。两天后，眉山市再次对其做出了停止生产用电供应的处理，要求仁寿县责令其停产整改。

    ２月２７日，经过“治理”的东方红公司又提出申请，声称治污设施已达标，要求调试生产，还一再保证不会偷排、漏排、超标排放。然而，就在这一次调试过程中，东方红公司又超标排放甚至擅自停用部分环保设备，偷排污水进入球溪河，使大量污染物沉积于河道中。 ４月下旬到５月初，四川两降大雨，河水暴涨，沉积的污染物随河水被一团团地冲入沱江，使沱江江水ＣＯＤ严重超标，溶解氧急剧下降，导致鱼类因缺氧而死亡。

    据专家测算，东方红公司处理造纸黑液所生产的木质素黄酸钠，只占应有产量的２０％。在４月１６日至３０日之间，企业约有６０００吨造纸黑液未经处理就直接排放了。在对企业污染处理设施氧化塘的抽检中，ＣＯＤ浓度高达１９００毫克每升，超出国家标准３倍多。